在电子制造行业，尤其是半导体封装和芯片制造中，工艺工程师（Process Engineer）是保障产品质量和生产效率的关键人物，而随着电子产品越来越复杂，对产品可靠性要求也越来越高的时候对工艺工程师的要求就更高了，而X-ray检测设备就顺理成章地成为了他们工作中不可或缺的质量控制工具。
我将从一个工艺工程师的角度出发，分享如何根据不同的封装工艺选择合适的X-ray检测设备，希望能帮助大家更好地理解这项技术做出更科学的选择。
X-ray检测设备是一种利用X射线穿透物体并形成图像的设备。它能帮助我们看到物体内部的结构，比如焊点是否完整、有没有空洞或裂纹等。
常见的X-ray检测设备有两种：
- 2D X-ray检测设备：就像拍照一样，只能看到一个平面的图像。
- 3D X-ray CT扫描设备：像做CT扫描一样，可以看清楚物体的立体结构。
这两种设备各有优缺点，要根据自己的生产线来选择。
优点：
- 成本低，投资回收快；
- 操作简单，适合新手使用；
- 检测速度快，适合大批量生产。
缺点：
- 看不到内部结构，隐藏的缺陷不容易发现；
- 对于复杂的封装结构（比如BGA、CSP）检测效果差；
- 数据分析能力弱，难以深入优化工艺。
适用场景：
- 适合SMT工艺，检测焊点质量；
- 适合预算有限、检测需求不高的工厂。
小贴士：
如果你的生产线规模不大，或者产品结构比较简单，可以选择2D设备，先试试看。
优点：
- 可以看到物体的立体结构，检测更全面；
- 适合高密度、高精度的封装工艺；
- 数据分析能力强，有助于工艺优化。
缺点：
- 设备贵，前期投入大；
- 操作复杂，需要专业人员；
- 检测速度慢，不适合高速产线。
适用场景：
- 适合Wire Bond、Die Attach等高端封装工艺；
- 适合对质量要求非常高的企业。
小贴士：
如果你的产品是高端芯片，或者客户对质量要求特别高，建议选择3D设备。
不同封装工艺对X-ray设备的要求也不同。以下是一些常见工艺的推荐设备：
Wire Bond是把芯片和基板通过金丝连接的一种方式。X-ray主要用于检查焊球质量、键合点是否牢固，有没有空洞或断裂。
推荐设备：3D X-ray CT扫描设备
理由： 3D成像能看清内部结构，检测更准确。
Die Attach是把芯片固定在基板上的步骤，直接影响产品的散热和可靠性。X-ray用来检查芯片和基板之间的粘接是否牢固。
推荐设备：2D/3D混合检测设备
理由： 2D设备快速检测表面问题，3D设备检查内部粘接情况。
BGA是一种高密度封装，焊球在芯片底部，传统方法很难发现内部缺陷。
推荐设备：3D X-ray CT扫描设备
理由： 3D成像能看到焊球分布和内部结构，识别空洞、偏移等问题更有效。
我是苏州际诺斯电子的一名工程师，之前曾经给一家大型半导体封装企业做过项目，他们主要用的是Wire Bond和BGA封装，但一直面临一个问题就是他们的焊点质量总是不太稳定良率不高。
我们团队经过调研后建议他们使用3D X-ray CT扫描设备，后来经过几次会议沟通，最终选用我们合作的nordson的Q系列X射线检测设备取得了不错的效果。
“以前用2D设备检测BGA时，很多焊点都看不见，导致有些缺陷没被发现。自从换成了3D设备，我们不仅发现了更多问题，还提升了产品良率大概15%。” —— 客户工程师
不仅如此，我们还帮他们搭建了一个数据管理系统，实现了设备运行数据的实时采集和分析，让生产更稳定、更可控。
X-ray检测设备的选择关系到整个生产线的质量和效率，不管是2D还是3D设备都需要根据自己的工艺特点来决定，而作为苏州际诺斯电子的一员，我们深知每一家企业的需求都不一样，我们会根据客户的具体情况，提供定制化的解决方案，包括设备选型、系统集成、数据分析等一站式服务。
留言板
返回列表